Précisons d'emblée que bien que faisant partie du comité de pilotage de Be.Hive, la SSMG n'a pas été en mesure de prendre position sur ce point, étant donné que la SSMG " n'a pas eu l'occasion de participer aux travaux de collecte de données et d'analyse qui ont mené au livre blanc ".
"Le livre blanc a pour objectif de faire un premier état des lieux lucide sur les perceptions des personnes et des professionnels à l'égard de la première ligne de soins et de l'aide : qu'est-ce qui la renforce, qu'est-ce qui pourrait y être amélioré ?
Ces résultats sont importants pour les membres de Be.Hive, chaire interuniversitaire, inter-hautes écoles et interdisciplinaire de la première ligne, afin de lister les priorités en matière de recherche pour les années à venir. En effet, Be.Hive bénéficie d'un financement pour la recherche et l'enseignement en première ligne de soin, fait qui est assez unique en Belgique.
Ce livre blanc a été réalisé via 3 méthodes de collecte de données : une revue de littérature, la réalisation d'un questionnaire et l'organisation d'ateliers. Ces méthodes nous ont permis de cerner les enjeux, les défis et les initiatives en première ligne. En effet, suite à l'analyse de plus de 6000 réponses aux questionnaires, Be.Hive a organisé une série de 5 ateliers, répartis en Wallonie et en Région de Bruxelles-Capitale, sur des plages horaires permettant à un maximum de participants de s'exprimer.
Nous tenons d'ailleurs à maintenir et à soutenir cette logique de participation de tous les professionnels à l'avenir, quel que soit leur profil, par l'organisation pratique de nos activités de recherche. Be.Hive est consciente du fait que la première ligne est composée d'une pluralité de professionnels, oeuvrant dans des domaines différents de l'aide et du soin. Be.Hive se veut inclusive et tient à collaborer avec tous. Notre objectif n'est pas de mettre en opposition les pratiques libérales et communautaires. Notre démarche se veut scientifique et nous restons ouverts à tous les points de vue.
Enfin, certains propos cités dans l'article du Docteur Simon, retirés de leur contexte, enlèvent les nuances nécessaires à leur compréhension et pourraient en modifier le sens initial. Nous suggérons dès lors que chacun lise le livre blanc pour en comprendre l'essence, plutôt que de débattre à propos de ces points par voie de presse.
En conclusion, nous tenons à réaffirmer notre ambition de travailler en collaboration avec chaque structure, chaque acteur de la première ligne et restons ouverts à toute proposition constructive permettant l'accessibilité de nos dispositifs de recherche."